Startseite
Übersicht
Gästebuch
Beispiele
PET(-CT) Standorte
Suche
Intern
Impressum
 
 PET Einleitung
 Etablierte Indikationen
 Andere Indikationen
 Links
 Häufige Fragen
 PET Durchführung
 
Pro_Contra
Presse
Krebsgesellschaft
faz
mdr
Focus_online
Konsensus_Konferenz
usa_pet
 
 
 
3. Deutsche Konsensuskonferenz Ulm 2000

Am 21 July and 19 September 2000 tagten deutsche Kliniker aus verschiedenen klinischen Fächern, Radiologie und Nuklearmedizin zum Thema PET in der Onkologie.

Die Teilnemer waren G. Adam (Aachen), N. Avril (München), M. Bamberg (Tübingen), R. Bares (Tübingen), R.P. Baum (Bad Berka), H. Bender (Bonn), A. Bockisch (Essen), U. Bode (Bonn), H.J. Brambs (Ulm), I. Buchmann (Ulm), U. Cremerius (Aachen), M. de Witt (Hamburg), J. Dose (Hamburg), H. Dralle (Halle), J. Faß (Aachen), C. Franzius (Münster), A. Ganser (Hannover), M. Gregor (Tübingen), F. Grünwald (Frankfurt), U. Haberkorn (Heidelberg), R. Heicappell (Berlin), D. Hellwig (Homburg), A. Hertel (Fulda), J. Hoffmann (Tübingen), V. Jacobi (Frankfurt), R. Kaufmann (Frankfurt), W. Kersjes (Bonn), J. Klingebiel (Frankfurt), J. Kotzerke (Ulm), S. Mayer (Ulm), E. Moser (Freiburg), E. Nitzsche (Basel), R. Osieka (Aachen), F. Paulsen (Tübingen), R.U. Peter (Ulm), J. Prang (Ulm), S.N. Reske (Ulm), P. Reuland (Freiburg), A. Rieber (Ulm), B. Roßmüller (München), M. Schelling (München), H. Schicha (Köln), H.J. Schmoll (Halle), O. Schober (Münster), M. Schulte (Ulm), L. Staib (Ulm), H. Steinert (Zürich), W. Sterry (Berlin), L. Sunder-Plassmann (Ulm), H. Tesch (Köln), D. Ukena (Homburg), W. Weber (München), N. Willich (Münster), W. Winkelmann (Münster), B. Zieger (Heidelberg), M. Zimny (Aachen).

Basierend auf Literatur von 1990 bis 1999 wurden PET-Indikationen in 5 Kategorien eingeteilt:
1a Established clinical use (etablierter klinischer Nutzen)
1b Clinical use probable (klinischer Nutzen wahrscheinlich)
2 Useful in individual cases (nützlich in Einzelfällen)
3 Not yet assessable owing to missing or incomplete data (Nutzen wegen fehlender oder unzureichender Daten noch nicht beurteilbar)
4 Clinical use rare (as inferred from theoretical considerations or as demonstrated by published studies)(Klinischer Nutzen selten gemäß theoretischer Überlegungen oder gemäß Studiendaten)

Reske SN, Kotzerke J.  Occasional Survey. FDG-PET for clinical use. Results of the 3rd German Interdisciplinary Consensus Conference, "Onko-PET III", 21 July and 19 September 2000. Eur J Nucl Med (2001) 28:1707–1723

Zusammenfassung mit 1a und 1b-Indikationen.

Home Verantwortlich für den Inhalt dieser Seite: cgd - 01.10.2004