Startseite
Übersicht
Gästebuch
Beispiele
PET(-CT) Standorte
Suche
Intern
Impressum
 
 PET Einleitung
 Etablierte Indikationen
 Andere Indikationen
 Links
 Häufige Fragen
 PET Durchführung
 
 
 
 
Hautkrebs, Malignes Melanom

Die Fakten...

... und die Daten

PET warum?

Verglichen mit CT und MRT hat PET eine höhere Empfindlichkeit und Spezifität für Metastasen für alle Körperregionen mit Ausnahme der Lunge und des Hirns. PET sollte daher immer dann erfolgen, wenn eine chirurgische Intervention ansteht, okkulte Fernmetastasen gesucht werden oder unklare radiologische Befunde bestehen ( Prichard RS, et al.). Wenn PET vor Lungenmetastasenchirurgie zum Ausschluß von extrapulmonalen Metastasen eingesetzt wird, so sind die 3- und 5-Jahres Überlebenswahrscheinlichkeiten für die Patienten mit PET größer als ohne ( Dalrymple-Hay et al.).

PET ersetzt nicht die Sentinel (Wächterlymphknoten) - Biopsie, da PET nicht in der Lage ist Mikrometastasen (unter 2 mm) zu erkennen ( Acland et al).

PET, wann?

Die fünf-Jahres Überlebenskurven ohne PET für Stadium I, II, and III sind: 95%, 72% und 52%. Daher wird PET für Stadium I-Melanome als nicht notwendig (bzw. gut, aber zu teuer) erachtet. Für volkswirtschaftlichen Sinn bei Stadium II liegen widersprüchliche Daten vor.

Die meisten Rezidive treten im 1. oder 2. Jahr nach Diagnose auf (47% bzw. 32%). Daher sollten Patienten mit Stadium II 2 Jahre lang alle 6 Monate und danach jährlich untersucht werden.

Patienten mit Stadium III sollten im ersten Jahr alle 3 Monate, im 2. Jahr alle 4 Monate, im Jahr 3-5 alle 6 Monate und danach jährlich untersucht werden (vgl. auch Poo-Hwu et al.).

1a
Established clinical use
erwiesener klinischer Nutzen
Rezidiv-Suche oder Nachsorge bei pT3- oder pT4 Tumoren oder bei Metastasen
1b
Clinical use probable
Klinischer Nutzen wahrscheinlich
Lymphknoten- oder Fernmetastasenstaging (jeweils bei Breslow >1,5mm oder bekannten Lymphknotenmetastasen)
2
Useful in individual cases
nützlich in Einzelfällen
3
Not yet assessable owing to missing or incomplete data
Nutzen noch nicht beurteilbar
Differenzierung benigne gegen malignes Melanom
Therapiekontrolle
Prognose

Diagnosefindung
Staging
Therapiekontrolle, Restaging
Maligne Melanome
Maligne Melanome, nicht jedoch zur Beurteilung lokoregionaler Lymphknoten
Maligne Melanome

Prichard RS, Hill AD, Skehan SJ, O'Higgins NJ. Positron emission tomography for staging and management of malignant melanoma. Br J Surg 2002 Apr;89(4):389-96

Dalrymple-Hay MJ, Rome PD, Kennedy C, Fulham M, McCaughan BC. Pulmonary metastatic melanoma - the survival benefit associated with positron emission tomography scanning. Eur J Cardiothorac Surg 2002 Apr;21(4):611-5

K.M. Acland , C. Healy, E. Calonje, M. O’Doherty, T. Nunan, C. Page, E. Higgins, R. Russell-Jones. Comparison of Positron Emission Tomography Scanningand Sentinel Node Biopsy in the Detection of Micrometastases of Primary Cutaneous Malignant Melanoma. J Clin Oncol 2001;19:2674-2678

Wen-Jen Poo-Hwu , M.D., PH.D., Stephan Ariyan, M.D., M.B.A., Lynne Lamb, R.N., M.S.N., Rose Papac, M.D., Daniel Zelterman, PH.D., Grace L. Hu, PH.D., Janis Brown, M.D., David Fischer, M.D., Jean Bolognia, M.D., Antonio C. Buzaid, M.D. Follow-Up Recommendations for Patients with American Joint Committee on Cancer Stages I-III Malignant Melanoma. Cancer 86:2252-8, 1999

Home Verantwortlich für den Inhalt dieser Seite: cgd - 01.10.2004